?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Этап №1 .
Медведев и Путин вводят налог 57% на доходы 1000 самых богатых семей РФ.

Социальное государство и Путин, говоришь....

P.S.
Сухов, говоришь... Сейчас мы поглядим, какой это Сухов... 
http://www.youtube.com/watch?v=pbXVSSiaORc


Если посмотреть дела Медведева, а не  его слова, то увидим, что
Медведев грабит народ страны и  крышует крупных собственников-капиталистов-владельцев угольных шахт, металлургических завод, химических заводов и тп.
Всё как в капитализме времён Маркса, когда капиталисты (0.1% граждан страны) не отдавали БЕЗВОЗМЕЗДНО 50-70% прибавочной стоимости остальным жителям страны (остальным 99.9%), тем кто и создавал эту стоимость, товар и тп. Результат этого всем известен - любимый кризис 1857года, затем 1917г, 1929, 1945 года, Латвия 2009...

Хорошо известно, что
в рыночной экономике деньги перетекают в одну сторону, происходит расслоение по доходам(особенно в верхних 0.5%! ) и концентрируются у подавляющего меньшинства населения страны (0.05% граждан РФ),

у бенефициаров кипрских и люксембургских оффшоров-владельцев крупной собственности в РФ (металлургические заводы, шахты,  удобрения и далее по списку) и просто у некоторых физлиц РФ.

Эти люди не могут купить для своего потребления весь, произведённый рабочими их предприятия товар (им самим столько нефти, металла,жигулей,холодильников, плазменных панелей, мебели, цемента не надо), инвестировать эти деньги в новое крупное производство они тоже не могут - в стране и так не продать уже созданные автомобили,холодильники,мебель,квартиры (нет денег у покупателей, сделавших всё это),
а значит они не могут потратить и вернуть деньги (средство обмена) обратно в экономику. Поэтому они могут либо купить на них валюту, либо купить замок, землю, яхту за 100-1000 млн долл, либо надуть пузырь на бирже,
либо в худшем случае дать эти деньги (эту прибавочную стоимость) в долг банку под 10-15% годовых, а тот даёт их в долг (!)  дальше под больший процент бизнесу и работникам на покупку произведённого ими же товара.

Получили замкнутый порочный круг, ведущий к кризису. Постоянная нехватка средств обмена товарами и услугами у 99% граждан страны, либо инфляция.

Есть разница- взять у капиталиста 50-70% безвозмездно или взять у него в долг, на время, под процент( величину которого диктует монополистстическое меньшинство владеющее деньгам (средством обмена)) ?!

Все страны от этого ушли. Ушли к социальным государствам со смешанной экономикой (рынок  плюс государственное перераспределение на принципах социализма).
Россия в 1917 году, США после коллапса такой системы в 1929, Европа,Япония,Австралия в 1945, Китай в начале 1990х.

Именно тогда было сделано принципиальное изменение в рыночной экономике:
Государство ввело прогрессивный налог, стало отбирать деньги у верхнего 1% населения и возращать их остальным 99%,
чтобы они смогли купить произведённый ими же товар, а не пребегать к печатанию денег для этого или периодическому падению экономики и дефляции , если деньги не печатать. Государство стало социалистическим.

Там государство решает эту проблему с вымыванием денег в рыночной(!) экономике в одну сторону очень просто.
Оно просто безвозмездно отбирет у капиталиста прибавочную стоимость и возращает её в экономику. Отбирает с помощью прогрессивных налогов.
Получает таким образом дешёвые деньги для беспроцентной ипотеки, низкопроцентного кредитования бизнеса, дарит эти деньги в виде пособий детям, стипендий студентам, выплачивает в виде зарплат учёным, астронавтам для прогулок по Луне, командирам авианосцев и Б-52, строителям и подметальщикам государственных автобанов и т.д.  Далее эти люди, покупая всякую чепуху,  трудоустраивают этими деньгами работников кафе,магазинчиков, работников мелкого и среднего бизнеса....всё закрутилось. Результат всем известен - достаточно сравнить частоту и глубину кризисов до введения прогрессивных налогов и после, графики количества безработных до 1945 года и после. Предложите сейчас датчанам отменить перераспределение денег и отменить налог 60% на большие доходы. И интересно, что у них будет при плоском 13% налоге через 7 лет. Думаю, что в Дании будет 90% нищих. Такой эксперимент с самым большим налогом на нищих и маленьким на богатых сейчас проводит Латвия. Будем наблюдать.

Можно, конечно не отбирать 50-70% доходов превышающих 10 млн руб в месяц, а печатать деньги, чтобы восполнить их нехватку или брать их в долг у капиталиста под 10-15% годовых. Или сидеть без денег и смотреть, как уменьшается денежная масса у 99.9% населения, возникают неплатежи и останавливается производство, растёт безработица и растут банковские ставки.
Именно так делается в России,Украине,Грузии,Латвии. Здесь нет отъёма сверхдоходов и перераспределения денег. В этих странах плоский неперерераспределительный НДФЛ. 12-20%

Пока в России не будет такого же отъёма сверхдохода, как в Германии или Тунисе или Дании или в Китае или Бразилии - будем с периодичностью в 5-7 лет в полной Ж. Это простой закон сохранения денег Ломоносова-Лавуазье.

Такое впечатление, что Медведев не знает или не понимает, что были коллапсы капиталистической экономики (без перераспределения денег налогами от богатых) 1857, 1929г, 1945 г. Отказ от капиталистического государства и возникновение социальных (по-сути социалистических) государств в США,Европе,Японии,Австралии. Как будто не существовало 80% подоходного налога с Морганов и Рокфеллеров при восстановлении и развитии экономики в этих странах  с 1945 по 1990 год!  И как будто там жили порядочные, высокодуховные белые и пушистые люди, желающие отдать свою прибыль ближнему и государству.
Посмотрите на страны смешанной экономики времён соревнования с СССР и полётов астронавтов на Луну:
Великобритания  - прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы - 83%.
США - 70%. Германия-56%. Ю.Корея-89%.
Австрия - страна Хайка, выплатившего 62% тоталитарному австрийскому государству со своей нобелевской лекции о дороге к рабству.
Почему-то это не рекламируется, а говорится про преимущества капиталиcтических государств, которые там исчезли в 1945 году с вводом прогрессивного отъёма прибавочной стоимости у топ 0.5% граждан страны. В рыночных (!) странах возникли социалистические (!)государста. Жаль, что этого не знали и соответственно не расказывали студентам преподователи политэкономии капитализма!

Так и будем бегать по кругу инфляция-дорогие деньги, между печатанием денег и доргими займами у богатых, вместо того, чтобы деньги просто БЕЗВОЗМЕЗДНО  отобрать с помощью прогрессивного НДФЛ!   Во всём мире с 1929,1945 года государство просто отбирают 50-70% денег с доходов превышающих 1 млн руб в месяц!

Верхняя ставка прогрессивного подоходного налога в 1979 году в рыночных странах с социалистическим(!) государством:

Argentina --- 45
Australia --- 62
Austria --- 62
Belgium --- 76
Bolivia --- 48
Botswana --- 75
Brazil --- 55
Canada --- 58
Chile --- 60
Colombia --- 56
Denmark --- 73
Egypt --- 80
Finland --- 71
France --- 60
Germany --- 56
Greece --- 60
Guatemala --- 40
Hong Kong --- 25
Hungary --- 60
India --- 60
Indonesia --- 50
Iran --- 90
Ireland --- 65
Israel --- 66
Italy --- 72
Jamaica --- 58
Japan --- 75
South Korea --- 89
Malaysia --- 60
Mauritius --- 50
Mexico --- 55
Netherlands --- 72
New Zealand --- 60
Norway --- 75
Pakistan --- 55
Philippines --- 70
Portugal --- 84
Puerto Rico --- 79
Singapore --- 55
Spain --- 66
Sweden --- 87
Thailand --- 60
Turkey --- 75
United Kingdom --- 83
United States --- 70

http://www.econlib.org/library/Enc/MarginalTaxRates.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На всякий случай для непонятливых. Здесь речь шла не про шариковых, бездельников и трудоголиков, которые вкалывают на трёх работах и зарабатыают 1 млн руб в месяц.

Речь идёт не о низких налогах в РФ, а о существующем в РФ низком налогобложении  топ 0.1% граждан РФ, о прогрессивном налоге, т.е. обложении 50-70% налогом доходов супер-трудоголиков, чей доход превышает 10 млн руб в месяц. Таких граждан-супертрудоголиков в РФ порядка 10 тыс человек.

Они известны (см. бенефициаров Кипра,Люксембурга,Джерси,Гибралтара и тп Геркулесовых столбов) и др.

Дело за депутатами Единой России-принять закон- власть у них.
И далее дело за Путиным и налоговой службой - способен ли премьер-министр РФ проконтролировать доходы топ-100 тыс человек в своей стране и собрать с них налоги.  Если не способен - так честно и сказать всем и, естесственно, после этого уйти в отставку с поста премьра-министра РФ, найти нового премьера, способного собрать налог с топ 50 тыс граждан РФ. Нужны дела, а не намерения.

А с доходов до 100 тыс руб в месяц можно вообще отменить 13% НДФЛ (эти люди отдадут налог через НДС и акцизы).

Вот и получим удвоение бюджета и доходов граждан не к 2020-50 году, а через год. Россия же богатая. Один только министр природных ресурсов Ю.Трутев, согласно налоговой декларации, заработал в 2008 году
370 млн руб, жена вице-премьера Шувалова - тоже 370 млн руб за 2008 год.  М.Прохоров, Р.Абрамович, М.Фридман, Керимов, Вексельберг, Махмудов, Абрамов, Е.Батурина. Ананьев,Дерипаска. Полонский .... и далее по списку не более 100 тыс чел.
Этот прогрессивный налог с них принесёт в страну порядка второго бюджета , повысит совокупный спрос, а какой будет мультипликативный эффект!
10 -15 трлн руб беспроцентных инвестиций (которые даже отдавать не надо) ежегодно!
(100 тыс чел всего по 10 млн руб в месяц).

... А ведь в странах ВТО прогрессивными налогами, снижающими ставки на кредиты бизнесу, сельскому хозяйству  и дотируется социалистическим государством бизнес этих стран. Конкурировать российскому капиталистическому заводу с капиталистическим предприятием Дании, за которым стоит всё социалистическое государство - это смешно.

К тому же это будет очень по-научному и обеспечит устойчивость рыночной системы
и даже по-справедливости, т.к. собственность на средства производства остаётся священна, а вот в доходе тех кто зарабатывает более 10 млн руб в месяц содержится кроме собственности ещё и труд наёмных работников или их деньги за аренду и природную ренту.
Поэтому придётся с наёмными работниками и детьми  делиться сверхдоходом, уменьшать сгораемость старух в домах престарелых своей страны. 
Не 19 век и не колония.

www.americanscientist.org/issues/pub/follow-the-money/1

Отберите 50-70% сверхдоходов у 10 тыс граждан РФ, так же как это делает социалистическое государство во всех странах с рыночной экономикой при помощи прогрессивных налогов и получите:

- низкие кредитные ставки
- низкую инфляцию
- низкую безработицу
- низкую преступность
- высокие темпы роста несырьевой экономики, малого и среднего бизнеса
- высокий уровень жизни 90% граждан РФ.


"История развития капитализма в России" в 2-х томах.
Том 1. ПОНТЫ.
Том 2. КРАНТЫ.

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
sdfgj
May. 31st, 2009 07:52 am (UTC)
Tax rates around the world
sdfgj
May. 31st, 2009 07:55 am (UTC)
Progressive tax
Re: Progressive tax - sdfgj - May. 31st, 2009 07:58 am (UTC) - Expand
sdfgj
Jun. 1st, 2009 11:23 pm (UTC)
Работа О.Бальзака "Гобсек"
О капитализме без прогрессивного налогообложения:

http://lib.ru/INOOLD/BALZAK/gobsek.txt
(Deleted comment)
panvotruba
Jun. 2nd, 2009 03:46 pm (UTC)
Малый и средний бизнес и так задыхается от непомерных налогов и коррупционных поборов. Когда налоговая в позапрошлом году стала вызывать всех руководителей малых предприятий "на комиссию" с требованием повысить официальные зарплаты многие сделали это, а вот я, например, посчитал и понял, что не смогу платить такие зарплатные налоги. Как результат просто закрыл этот бизнес и оставил без работы два десятка сотрудников, а у каждого из них еще и семьи... Грустно.
Формально Вы правы. НДФЛ в указаных Вами странах выше. Только Вы почему-то не сравниваете налоговые базы, то есть то с каких сумм доходов начисляется этот налог и каковы налоговые вычеты.
Не случайно почти каждый американец из среднего класса для заполнения налоговой декларации приглашает профессионала. На расходы там можно отнести практически все. Чеки из ресторана - это расходы по бизнесу, счета из отелей - конечно. Автомобиль купил и ездишь на нем на работу - вычти его стоимость из дохода и так далее... И только потом, от той суммы которая осталась расчитывается НДФЛ. При грамотном бухгалтере или финансовом адвокате по факту он часто бывает существенно ниже наших 13 процентов от всей массы доходов. А у миллионеров адвокаты очень хорошие))) И рядовые средние американцы точно так же ворчат, что их обдирают как липку, потому что бездельники, которых вы называете нищими не платят налоги, а богатые грамотно уходят от их выпдлат. Вот трудяги платят.
Так что не все так однозначно в Вашем предложении, особенно применительно к нашей чудовищно коррумпированной системе. Сначала независимый суд, реальное равноправие на выборах, свободные СМИ и гражданское общество на деле контролирующее власти, а потом уже и тема кардинального изменения системы налогообложения станет актуальной.
severnii_cvetok
Jun. 10th, 2009 07:53 pm (UTC)

Ой, как много в жизни цифер надо знать, чтоб соответствовать "понтам"
Да..., а иначе "кранты" нам :)
sdfgj
Jun. 17th, 2009 05:09 am (UTC)
Маркс
sdfgj
Jul. 2nd, 2009 07:46 pm (UTC)
Сильвио Гезель, "Естественный экономический порядок"
Сильвио Гезель, "Естественный экономический порядок"

http://www.demandandsupply.ru/gesell.html
sdfgj
Jul. 5th, 2009 04:46 pm (UTC)
Вся королевская рать.
http://www.hueylong.com/

Хьюи Лонг (англ. Huey Long; 1893—1935) — американский политический деятель. Сенатор от штата Луизиана.

Выдвинул программу «раздела богатств», что привлекло к его движению «Share Our Wealth» более 7,5 млн сторонников. Основой его программы был жесткий прогрессивный налог. Беднейшие американцы освобождались от налогообложения, тогда как для миллионеров налог был очень высок.

Постоянно конфликтовал с крупнейшими корпорациями, в первую очередь, с рокфеллеровской «Standard Oil». Намеревался участвовать на президентских выборах 1936 года, однако в сентябре 1935 был застрелен доктором Карлом Вайссом в здании администрации Луизианы, построенном за несколько лет до этого по распоряжению Лонга. Вайсс был расстрелян охраной на месте. Через два дня, в ночь на 10 сентября, Хьюи Лонг скончался в госпитале Батон-Ружа, который, опять-таки, был построен по его инициативе.

Биография Лонга стала основой для романа американского писателя Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать».

В СССР по роману Пенна Уоррена был снят фильм с Георгием Жженовым в главной роли, получивший большую популярность.
--------------------------------------------

http://www.hueylong.com/

Губернатор
Деятельность Хью Лонга на посту губернатора штата имела следующие практические результаты":
В штате было построено более 14000 км новых дорог;
111 новых мостов, включая мост через Миссисипи;
организовано распространение бесплатных (т.е. финансируемых штатом) учебников для школьников, бесплатных ночных курсов для взрослых по ликвидации неграмотности;
расширена сеть бесплатных медицинских услуг и благотворительных госпиталей; построена новая дамба,
новый аэропорт у Нового Орлеана, один из крупнейших в стране;
новый Капитолий.
Был ликвидирован избирательный налог; снижены налоги на собственность и цены на общественные услуги;
введён мораторий на выплату долгов по закладным (в условиях Депрессии), созданы многие рабочие места.
----------------
Дороги. В 1928 году Луизиана имела всего около 500 км мощёных дорог, причём лишь 90 км из них обслуживались штатом. Большинство хайвеев , соединявших главные города, были петляющие грязные дороги, непроездные после дождей, частых в штате. Фермерам нелегко было добраться на рынки; иногда им приходилось целыми днями ждать, пока дорога подсохнет. Автомобили увязали в грязи, их вытаскивали с помощью лошадей.

Администрация Лонга реализовала обширную программу строительства дорог. К середине 1931 года было построено больше 3 тыс. км покрытых дорог всех типов. К 1932 году штат имел 8 тыс. км новых асфальтированных и мощёных дорог. Ещё через 4 года было уже 14500 км новых дорог. За 4 года губернаторства Лонга суммарная длина хайвеев в Луизиане возросла от 400 до 3800 км.
-------------------------------------------------------

sdfgj
Jul. 5th, 2009 04:49 pm (UTC)
Хью Лонг
http://www.hueylong.com/

Share Our Wealth
"Разделим наше богатство".

Практически сразу с началом реализации администрацией Ф. Рузвельта экономических программ "Нового курса", представил свои предложения по "перераспределению богатств" в виде законопроектов о налоговой реформе и сенатор от Луизианы. 10 и 13 марта 1933 года, выступая в сенате, он предложил три билля, "план Лонга". Первый билль заключался во введении дифференцированной системы налогообложения личного состояния, фактически применяющей конфискационный принцип. С каждой суммы выше одного миллиона долларов ежегодно взимался дополнительный налог.
С первого миллиона долларов брался налог 0%,
со второго - 1%,
с третьего - 2%,
с четвёртого -4%,
с пятого - 8%,
с шестого - 16%,
с седьмого - 32%,
с восьмого - 64%,
а с остальной суммы - 100%.

Второй билль ограничивал ежегодные доходы: никто не мог зарабатывать больше 1 млн. долларов в год (около 30 млн. сегодня). Третий вводил налог на наследство, так, чтобы оно не могло превышать 5 млн. долларов. 17 марта 1933 года Лонг выступил по национальному радио (NBC). В поддержку своей программы он приводил цитаты из Библии, из Декларации независимости, из Дзниэла Уэбстера, Фрэнсиса Бэкона; чаще всего, впрочем, он цитировал Ф. Рузвельта, полагая, что президент разделяет идею "перераспределения богатств". Лонг был не единственным сенатором, требовавшим проведения налоговой реформы в условиях Великой Депрессии. Например, с предложением о введении дифференцированного налога с резким ростом после 100 тыс. долларов в год выступил в апреле 1933 года сенатор Джеральд Най из Северной Дакоты.

Голосование по биллям Лонга проводилось 12 мая 1933 года. Сторонники Лонга перед голосованием попросили его убрать первый, "конфискационный" билль; он согласился. Но и в таком виде его предложения собрали лишь 14 голосов в поддержку, в том числе самого Лонга, Овертона из Луизианы, и Каравэй. 50 сенаторов проголосовало против.

---------------
В начале 1934 года Лонг свёл свои идеи о "разделении богатства" в единый проект, программу общенациональных действий. В январе 1934 года он выступил в сенате с предложением экономических реформ. Лонг подверг критике политику правительства. "Администрация Рузвельта не взяла ни одной монеты у богатых... с таким же успехом можно было бы вернуть Гувера обратно", заявил он. Деньги берутся из карманов одних бедных людей, и выдаются другим бедным. Демократы во время предвыборной кампании обещали положить конец власти Уолл-стрита, но, придя к власти, не тронули банкиров, виновных в кризисе, а вместо этого занялись регулированием небольшого бизнеса, "от продаж цыплячьих окорочков до бычков". Лонг предложил сенату билль, включавший основные положения его программы: ограничение состояний, прогрессивные налоги на доходы и на наследство. Образовавшиеся от новых налогов средства должны были составить фонд для единовременной выплаты каждой американской семье на домашнее хозяйство в размере $5000, что позволило бы иметь дом, автомобиль и радио; на гарантирование минимального ежегодного дохода $2000-3000. Далее, полученные деньги предлагалось использовать на социальные программы: бесплатное образование в школах, в колледжах для талантливых студентов; пенсии по старости достигшим 60 лет; выплату задолженностей ветеранам и предоставление им медицинских льгот; помощь фермерам; скупку излишков сельхозпродукции и создание её запасов; введение 30- часовой рабочей недели и 4-недельного отпуска рабочим; организацию общественных работ.

sdfgj
Jul. 5th, 2009 04:51 pm (UTC)
Хью Лонг - 3
23 февраля 1934 года Лонг купил полчаса времени на NBC и изложил свою программу народу. Он объявил, что борьба за децентрализацию богатства в Америке вступает в следующую стадию - создания общенациональной организации. Название организации - "Разделим наше богатство" (Share Our Wealth), лозунг — "Каждый человек сам себе король". К ней могут присоединиться все, разделяющие его идеи; для вступления достаточно написать письмо в адрес Лонга. Проект "Разделим наше богатство", по утверждениям Лонга, позволит преодолеть Депрессию и установить в Америке более справедливое общество. Он не ущемит реальных интересов людей, даже сверхбогатых, потому что 3-4 миллиона вполне достаточны для человека, его детей и внуков. Не разрушит он и большие корпорации, только ими теперь будут владеть не десятки, а десятки тысяч акционеров. С другой стороны, страна не сможет оставаться республикой, если 600 семей будут распоряжаться большей частью национального достояния.

Публичное выступление Лонга вызвало резкую критику со стороны его противников - представителей большого бизнеса. В принадлежащих им газетах к уже использовавшимся по отношению к Лонгу ярлыкам добавилось выражение "фашистская демагогия".

В марте 1934 года Лонг провёл публичные дебаты о достоинствах своей программы с Норманом Томасом, лидером Социалистической партии Америки. Социалист Томас, вслед за представителями крупных корпораций и банков, также назвал Лонга "фашистским демагогом.

Зато в народе обращение Лонга вызвало многочисленные положительные отклики. Его выступления по радио собирали до 25 миллионов слушателей. В офис Лонга потоком пошли письма; чтобы отвечать на них, он нанял 32 машинистки. По популярности среди фоторепортёров сенатор от Луизианы стал третьим в стране, после национального героя лётчика Ч. Линдберга и президента Рузвельта.

Создание общенационального движения. Организационная деятельность Лонга по реализации своего плана повторяла, только уже на общенациональном уровне, его деятельность в Луизиане: программа - её пропаганда - сеть сторонников/ движение - политическая организация.
В августе 1933 года Лонг начал издание собственной газеты "Американский прогресс" ("Луизианский прогресс " закрылся в 1932 году). В ней он печатал много новостей из Луизианы, особенно о своих программах. Сторонникам газета рассылалась бесплатно. В 1935 году её тираж составил около 375 тыс.; специальные выпуски печатались тиражом в 1,5 млн.

Тогда же, в 1933 году, Лонг издал автобиографическую книгу "Каждый человек сам себе король".

Радиообращение Лонга к нации с призывом организовать движение "Разделим наше богатство" было встречено слушателями с энтузиазмом. По всей Америке стали создаваться клубы "разделения богатств" (это было одно из предложений Лонга). Число участников движения стремительно росло. Уже через месяц после выступления Лонга по радио, в марте 1934 года, их было 200 тысяч человек. К ноябрю 1934 года, то есть за 8 месяцев, движение Share Our Wealth набрало 3,687,641 участников по всей стране. (Население всей Луизианы составляло 2 млн.).

Для развёртывания движения Лонг использовал, как базу, свою организацию в Луизиане. В качестве основного руководителя он пригласил Джеральда Смита, талантливого оратора, протестантского проповедника в Шревепорте. Смит с большим воодушевлением взялся за дело. Он активно пропагандировал программу Лонга, вербовал новых членов общества в Луизиане и других штатах; к концу 1934 года выступил перед миллионом слушателей. Выступления Смита встречали противодействие, вплоть до вооружённых нападений, но и количество сторонников программы Лонга продолжало расти.

Одной из причин быстрого успеха движения была простота и понятность широким массам населения его основных предложений. Другим фактором являлась личность Лонга, уже показавшего на практике, своей деятельностью в качестве губернатора штата, что он не только даёт обещания, но и выполняет их.

sdfgj
Jul. 5th, 2009 04:54 pm (UTC)
EVERY MAN IS A KING
EVERY MAN IS A KING-Huey P. Long The Kingfish Legend

Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=S8elIlcrNf0
---------------------------------
All The Kings Men:
http://www.youtube.com/watch?v=AbyMeMApC3U&feature=related

----------------------------

The Difference Between Republicans and Democrats-Huey P Long

http://www.youtube.com/watch?v=bwdqeeuGc6g

Huey P. Long told the story of a traveling medicine man who sold two elixirs, Hipopalorum and Lopopahirum. When asked the difference between the two, he said, “There is a considerable difference. Hipopalorum is made from the bark of an exotic tree stripped from the top to the bottom. Lopopahirum is made from the bark of the same exotic tree stripped from the bottom to the top.”

“That,” said Long, “is the difference between the Democrats and Republicans.”

Хью Лонг - история путешествующего знахаря, который продал два эликсира, Hipopalorum и Lopopahirum. Когда спросили различие между этими двумя, он сказал, “есть значительное различие. Hipopalorum сделан из коры экзотического дерева, раздетого от вершины до основания. Lopopahirum сделан из коры того же самого экзотического дерева, раздетого от основания до вершины.”

Это, говорил Лонг и есть “различие между демократами и республиканцами.”

sdfgj
Jul. 5th, 2009 05:00 pm (UTC)
ссылка
(Anonymous)
Dec. 10th, 2009 07:00 pm (UTC)
да только мне кажеться что все эти богачи живут в россии только потому что здесь низкий ндфл.
sdfgj
Dec. 25th, 2009 01:03 pm (UTC)
Верхняя ставка подоходного налога в США
Верхняя ставка подоходного налога в США

sdfgj
Dec. 25th, 2009 01:05 pm (UTC)
НДФЛ в разных странах
Еврейский способ отнятия прибавочной стоимости у капиталистов:

У евреев вот такой прогрессивный налог:

Доход за месяц (руб по курсу ЦБ)- ставка подоходного налога %

5 тыс руб - налог 10 %
10 тр - 10 %
20 тр - 10 %
30 тр - 10 %
40 тр - 11 %
50 тр - 11 %
100 тр - 17 %
500 тр - 35 %
1 млн р - 41 %
2 млн р - 43 %
10 млн р -налог -45 %

http://www.worldwide-tax.com/israel/israel_tax.asp

----------------------------------------------------------
http://www.worldwide-tax.com/japan/indexjapan.asp

http://www.worldwide-tax.com/
sdfgj
Dec. 25th, 2009 01:13 pm (UTC)
Налог на наследство
Постоянный и стабильный поток денег от топ-0.1% к низам,
в бюджет социального государства.

Налог на наследство в социальных государствах на наследство,превышающее 10 млн долл для близких родственников:
International Comparison of Top Marginal Death Tax Rates



Меньше 1 млн доллл - налог естественно = 0%.


http://www.accf.org/publications.php?pubID=90

Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 50 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2013
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner